一个诉讼案件，A律师收费5000元， B律师收费20000元，你会选择哪个律师呢 ？

问他们保证不保证胜诉，然后挑选不保证胜诉的那一位。

都不保证胜诉的情况下，问他们在该法院认不认识人，然后挑选自称没有关系的那一位。

都没有关系的情况下，问他们最近忙不忙，然后挑选回答不忙的那一位。

都不忙的情况下，问他们的执业年限，选新律师的那一位。

同岁，选便宜的，或者你喜欢的。

理由如下：

虽然两位律师报价相差4倍，看似差异巨大。但既然律师分别报价5000元、20000元，我们逆推可以得知这个案件的标的额大概率在10-20万元左右，属于典型的小案件。

这里的小案件指的仅仅是标的额。小案件不一定不困难，有的小案件还非常疑难复杂。但是，小案件有小案件的特点：

一方面，律师费收不高，所以大律师看不上眼。所以，能来报价的，要么是年轻的新律师，要么是业务一直没做起来的老律师。

另一方面，不可能存在打点关系的问题，现在没有法官/书记员/助理冒着巨大风险去收个几千块钱，所以司法环节很干净。

这种情况下，我认为考察律师的优先次序应该是①人品和执业道德、②用心程度、③专业能力、④价格。

①人品和执业道德：第一，保证胜诉是职业道德明令禁止的，所以如果律师给你保证胜诉，可以直接认定为人品道德不过关。第二，问法院有没有关系也是这个原因，但问法院有没有关系还有一层：正因为小案子根本动用不了关系，所以，如果有律师拍胸脯说关系过硬，那肯定是一个骗子，或者至少在误导你。

②用心程度：选不忙的律师。显然，他不忙才能在你的小案件上分配更多时间。回答“很忙”的律师，如果是诚实的回答，那么他没时间办你的小案子；如果是实际上没开单，很闲，但是硬说“很忙”的律师，第一他说了谎，第二他说谎的原因是不自信、心虚。你无法分辨他诚不诚实，但是无论诚不诚实都不要选就行了。

③专业能力：新律师一般理论功底扎实，老律师则实务经验丰富，各有所长，但是老律师如果综合专业能力比新律师强很多，早就做各种大业务去了，不会来小案子上和年轻律师抢饭碗。所以我觉得可以给年轻律师一个积累实务经验的机会。

④价格：到了这一步还没比较出差异，那么价格敏感的话就选便宜的，对价格无所谓就选投缘的。

可惜了，实际生活中大多数人都是反着选的，先选保证胜诉的，再选自称法院有关系的，然后选老的。最后败诉得很惨，到处哭诉，说律师行业全是骗子。

选律师和选医生治病一样，有的医生说会尽力但不保证治愈，收费10万，当事人犹犹豫豫；有的老中医说：你放心，5000块钱药到病除，我在冥界有很多资源，上礼拜六我还和阎王爷、上帝、哈迪斯四个人一起打麻将。当事人就兴高采烈地交钱了。